由衡寧所協(xié)辦的第二屆全國刑事法博士生論壇在京召開

 

 

       2019年11月9-10日，“第二屆全國刑事法博士生論壇”在北京京師大廈隆重舉行。本屆論壇由中國刑法學(xué)研究會主辦，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院（北師大刑科院）承辦，北京衡寧律師事務(wù)所協(xié)辦，主題為“刑事法七十年：回顧與展望”。

 

 

       來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院、北京理工大學(xué)、中國人民公安大學(xué)等高校或科研機構(gòu)的十余位專家學(xué)者，以及來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院、北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、吉林大學(xué)、東南大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南開大學(xué)、廈門大學(xué)、山東大學(xué)、湖南大學(xué)、中國海洋大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、鄭州大學(xué)、遼寧大學(xué)、河北大學(xué)和北京師范大學(xué)等全國二十余所高?；蚩蒲袡C構(gòu)的八十余位刑事法專業(yè)的博士研究生參與了本屆論壇。

 

 

 

       開幕式由北師大刑科院博士生鄭洋主持。北京師范大學(xué)京師首席專家、北師大刑科院特聘教授、中國政法大學(xué)國家法律援助研究院名譽院長樊崇義教授，中國刑法學(xué)研究會秘書長、北師大刑科院副院長劉志偉教授以及北京衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人常錚律師先后為開幕式致辭。

 

 

       樊崇義教授在致辭中首先祝賀了本屆論壇的召開，其進一步指出，博士培養(yǎng)最重要的環(huán)節(jié)是論文的撰寫，是學(xué)術(shù)科研能力的集中體現(xiàn)。樊教授結(jié)合自身經(jīng)驗對博士生論文的撰寫提出了三點建議：第一點是要有問題意識，即要以國家發(fā)展過程中現(xiàn)實存在的問題為具體導(dǎo)向和最終目標(biāo)。第二點是要善于把握社會發(fā)展規(guī)律，并在其基礎(chǔ)上實現(xiàn)創(chuàng)新。第三點是要加強部門法哲學(xué)的研究，只有將研究方法與世界觀和方法論相結(jié)合，才能做到理論的透徹。

 

 

       劉志偉秘書長在致辭中，對參會的老師與學(xué)生表示真摯的感謝，并對全國刑事法博士生論壇的設(shè)立初衷進行了簡要介紹。其指出，設(shè)立該論壇的初衷，是為了更好的培養(yǎng)國家高端智庫人才，通過學(xué)術(shù)交流促進學(xué)術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新。而從本屆論壇有20余所高校學(xué)生受邀參會、100余篇投稿論文以及140余萬字的會議文集來看，全國刑事法博士生論壇的設(shè)立值得充分肯定。與此同時，其對論壇下一步應(yīng)予以完善的方面也提出了若干期許。

 

 

       常錚律師作為本屆論壇協(xié)辦單位的負(fù)責(zé)人，其本身也是中國政法大學(xué)的在讀博士生。其在致辭中，重點介紹了律所的背景、理念與目標(biāo)，并對與會人員表示誠摯的感謝與歡迎。

 

 

       致辭后進入本屆論壇的頒獎環(huán)節(jié)，本屆論壇所收投稿論文經(jīng)過兩輪匿名評審，共擇優(yōu)評選出18篇優(yōu)秀論文。隨后，由樊崇義教授、黎宏教授、劉志偉教授、陰建峰教授、車浩教授、常錚律師一同為獲得本屆論壇優(yōu)秀論文的博士生們頒發(fā)獲獎證書。

 

 

       第一單元的主題為“刑法的立法思維變革”，由清華大學(xué)法學(xué)院黎宏教授主持，北京大學(xué)法學(xué)院副院長車浩教授擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，華東政法大學(xué)黃云飛博士以“論損害原則作為犯罪化的一般根據(jù)”為題、中國人民大學(xué)鄭朝旭博士以“困境與突圍：中國刑法視野下中立幫助行為的限制處罰路徑”為題、吉林大學(xué)韓卓瑞博士以“網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的立法反思與教義限縮”為題、清華大學(xué)藍學(xué)友博士以“論非法經(jīng)營罪的不法結(jié)構(gòu)——破解‘口袋罪’難題的新思路”為題、武漢大學(xué)史令珊博士以“騙取貸款罪構(gòu)造的體系思考——兼與張明楷教授商榷”為題，分別就刑法總論中的犯罪化問題與刑法分論中的個罪問題進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

 

 

       該單元從三個角度對刑法立法思維變革問題進行了探討：一是在宏觀理論層面上探討犯罪化的一般根據(jù)，二是從共犯理論切入反思刑法立法問題，三是以個罪問題為引重新審視立法缺陷。通過三種不同層次的視角，刑法70年發(fā)展歷程中的立法思維得到了進一步厘清，刑法總論與分論中的立法問題得到了進一步明確。

 

       在評議環(huán)節(jié)，車浩教授從期刊編輯審稿的獨特視角對五位博士的論文進行了結(jié)構(gòu)性分析，前后指出了文章中存在的邏輯結(jié)構(gòu)問題、欠缺詳略得當(dāng)問題、缺少客觀理性問題與論證完整性問題等，為發(fā)言人論文的進一步完善提出了切實中肯的建議。隨后，車?yán)蠋熤貜娬{(diào)了博士生的學(xué)術(shù)訓(xùn)練工作的重要性，并以北大培養(yǎng)模式改革內(nèi)容為例，揭示其背后的深層含義，引起參會博士生的廣泛討論與深刻思考。

 

 

 

       第二單元的主題為“數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代的刑法挑戰(zhàn)”，由中國刑法學(xué)研究會常務(wù)理事兼常務(wù)副秘書長、北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長陰建峰教授主持，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院于沖副教授擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，吉林大學(xué)孫文杰博士以“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護路徑的解構(gòu)與重構(gòu)——以侵犯著作權(quán)罪作為保護路徑的提倡”為題、復(fù)旦大學(xué)楊軍博士以“網(wǎng)絡(luò)時代集資詐騙犯罪對象的體系解釋——以區(qū)塊鏈貨幣犯罪為中心”為題、東南大學(xué)趙龍博士以“數(shù)據(jù)經(jīng)濟時代作為新型權(quán)利的個人信息權(quán)及其法益實踐”為題、東南大學(xué)劉雙陽博士以“衍生數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性及其刑法保護路徑”為題、東南大學(xué)趙宗濤博士以“竊取虛擬財產(chǎn)行為的刑法定性”為題，分別就網(wǎng)絡(luò)時代的權(quán)利保護與犯罪認(rèn)定進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

 

 

       該單元重點討論了三個方面的問題：一是虛擬財產(chǎn)的刑法保護問題，二是個人信息權(quán)的保護問題，三是網(wǎng)絡(luò)時代的犯罪認(rèn)定問題。前兩個問題是從權(quán)益保護的角度切入，探討數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代促進權(quán)益內(nèi)涵更新后的保護缺位問題，并對相關(guān)法益屬性與保護路徑作了深度分析與設(shè)計。第三個問題是以犯罪認(rèn)定難點為中心，重點圍繞網(wǎng)絡(luò)時代下的犯罪對象數(shù)據(jù)化問題進行了教義學(xué)分析。本單元的研究領(lǐng)域前沿，研究內(nèi)容新穎，研究重點明確，研究意義深遠。凸顯了現(xiàn)代科技對社會秩序的沖擊，揭示了數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代的治理隱患。

 

       在評議環(huán)節(jié)，于沖副教授以網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展階段與特點為引，對當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)犯罪研究現(xiàn)狀做了簡要總結(jié)，而后對五位博士的發(fā)言進行了細(xì)致精準(zhǔn)的點評，并針對作者文章中論證缺陷之處提出了改進建議。

 

 

 

       第三單元的主題為“人工智能時代的刑法應(yīng)對”，由北京衡寧律師事務(wù)所主任鞏志芳律師主持，北師大刑科院袁彬教授擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，南京師范大學(xué)王騰博士以“二元懲罰體系下人工智能刑事責(zé)任主體論的價值省思——對‘肯定說’的批判”為題、西南政法大學(xué)甄航博士以“人工智能刑法‘主體性’否定：緣起、解構(gòu)、反思”為題、西南政法大學(xué)熊波博士以“人工智能刑法立法的行政前置性：緣由與規(guī)則”為題、中國政法大學(xué)劉聰穎博士以“自動駕駛倫理困境及出路的刑法學(xué)分析”為題、華東政法大學(xué)林雨佳博士以“證券期貨市場中人工智能交易的刑法規(guī)制”為題、東南大學(xué)馮文杰博士以“人工智能輔助量刑公正取向的雙重構(gòu)建”為題，分別就人工智能時代面臨的刑事法風(fēng)險等問題進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

 

 

 

       該單元圍繞人工智能的刑事責(zé)任及主體地位，從立法及司法的層面分別對不同情境下的人工智能技術(shù)所觸及的刑事法風(fēng)險問題進行了探討，既有對現(xiàn)有理論學(xué)說的批判，又有對自身觀點的建構(gòu)，并前瞻性地結(jié)合技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀及前景提出有針對性的規(guī)制路徑。

 

       在評議環(huán)節(jié)，袁彬教授將發(fā)言者的研究內(nèi)容概括為三個方面：一是對人工智能的刑事法地位的研究，二是對人工智能技術(shù)倫理問題的研究，三是對人工智能技術(shù)應(yīng)用的研究。他指出，法律界目前在人工智能的研究上出現(xiàn)了“泡沫化”現(xiàn)象，刑事法對待人工智能的研究態(tài)度不能將其束之高閣，雖要學(xué)會站在前沿視角發(fā)掘、看待和解決問題，但終歸要立足實踐，將對人工智能的研究回歸到刑法基本問題研究上來，重新審視學(xué)科自身存在的不足之處。

 

 

 

       第四單元的主題為“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論研討”，由中國社科院法學(xué)研究所劉仁文研究員主持，《法學(xué)雜志》副編審程紹燕老師擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，中國海洋大學(xué)劉原博士以“從寬處理的基礎(chǔ)、本質(zhì)及體系構(gòu)建”為題、中南財經(jīng)政法大學(xué)楊博博士以“實體法視角下認(rèn)罪認(rèn)罰制度分析——以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為視角”為題、西南政法大學(xué)閔豐錦博士以“檢察主導(dǎo)抑或?qū)徟兄行模赫J(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的權(quán)力沖突與交融”為題、中國海洋大學(xué)崔瑋博士以“認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人權(quán)利保障機制的反思與完善”為題、北京大學(xué)王瑞劍博士以“實質(zhì)真實主義的妥協(xié)：德國刑事協(xié)商制度的理論考察”為題、湖南大學(xué)遲大奎博士以“論認(rèn)罪答辯的審判規(guī)避效果”為題，分別結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的本質(zhì)、理論及應(yīng)用問題進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

 

 

 

       該單元從實體法和程序法兩個維度深入探討了我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)容，或是立足于本土司法實踐狀況對該制度進行了系統(tǒng)性研究與反思，或是結(jié)合域外刑事法的相關(guān)規(guī)定，在比較研究的基礎(chǔ)上對不同國家的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進行理論考察。該單元議題緊扣前沿問題，研究內(nèi)容具有相當(dāng)?shù)膭?chuàng)新性與建設(shè)性，對我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)用與完善具有深遠意義。

 

       在評議環(huán)節(jié)，程紹燕副編審充分肯定了各位發(fā)言人對于熱點與時事的關(guān)注敏銳度與思考深度，強調(diào)法學(xué)研究貴在創(chuàng)新，緊扣前沿問題展開學(xué)術(shù)研究是重要也是必要之舉。其也從期刊編輯的視角對上述論文進行了點評，指出論文的撰寫需要站在讀者的角度，學(xué)會并善于使用平實的語言傳播作者思想，重在邏輯論證而非咬文嚼字，針對發(fā)言人文章中的不足之處給出了細(xì)致中肯的建議。

 

 

 

       第五單元的主題為“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體適用”，由中國人民大學(xué)法學(xué)院黃京平教授主持，中國人民大學(xué)法學(xué)院魏曉娜教授擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，貴州財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)楊勇博士以“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中的量刑建議：實證表達與優(yōu)化路徑”為題、吉林大學(xué)劉茵琪博士以“論認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議中從寬的‘最高限度’”為題、西南政法大學(xué)鄭自飛博士以“從大幅度向相對精確：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議的應(yīng)然走向”為題、中國政法大學(xué)劉甜甜博士以“從‘自由’到‘裁量’：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的上訴審查程序構(gòu)建”為題、山大威海分校潘丙永博士以“認(rèn)罪認(rèn)罰的撤回及其司法適用”為題、浙江省寧波市中級人民法院法官、中國社科院曾嬌艷博士以“論減刑與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接”為題，分別就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑建議與司法適用進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

 

 

 

       該單元重點討論了兩個方面的問題：一是對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的量刑建議；二是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用問題。前一個問題重點探討了對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的量刑建議，具體通過實證研究探尋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的優(yōu)化路徑，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中從寬的“最高限度”以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)然走向。后一個問題著重探討了認(rèn)罪認(rèn)罰案件的上訴審查程序、撤回、司法適用問題以及減刑與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接。該單元議題緊扣前沿問題，研究內(nèi)容與研究方法具有創(chuàng)新性，研究建議具有建設(shè)性，對我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體適用具有深遠意義。

 

       在評議環(huán)節(jié)，魏曉娜教授對當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究現(xiàn)狀進行了簡要的概述，其后又分別就每位博士的發(fā)言進行了細(xì)致的點評，認(rèn)為前三名博士的文章都屬于量刑建議類，并針對作者文章中論證缺陷之處提出了改進建議。

 

 

 

       第六單元的主題為“《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的銜接問題”，由北京理工大學(xué)法學(xué)院曾粵興教授擔(dān)任主持，北京衡寧律師事務(wù)所律師、原資深檢察官潘熠律師擔(dān)任評議人。

 

 

 

       在本單元中，北京師范大學(xué)邢進生博士以“《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的證據(jù)銜接問題研究”為題、山東大學(xué)彭俊磊博士以“監(jiān)察體制改革背景下檢察偵查權(quán)新論”為題、北京師范大學(xué)王雷博士以“空間與理念：職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的司法間距”為題，分別就《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》證據(jù)銜接問題與檢察偵查權(quán)問題進行了主題發(fā)言。

 

 

 

 

       該單元重點探討了兩方面的問題：一是《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的證據(jù)銜接問題；二是在監(jiān)察體制改革背景下對檢察偵查權(quán)的探討。前一個問題重點討論了《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》證據(jù)銜接問題，以及監(jiān)察人員出庭作證制度的構(gòu)建。后一個問題著重探討了檢察偵查權(quán)與職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)。分別以監(jiān)察偵查權(quán)作為切入點，探討了改革中面臨一些問題，以及職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的爭議，論述了職務(wù)犯罪偵查權(quán)向調(diào)查權(quán)的轉(zhuǎn)換。

 

       在評議環(huán)節(jié)，潘熠律師指出，作為刑事法的博士生和從業(yè)人員要密切關(guān)注寫銜接問題文章的目的。隨后，分別就每位博士的發(fā)言進行了細(xì)致的點評，并針對作者文章中論證缺陷之處提出了改進建議。潘熠律師與曾粵興教授同時認(rèn)為，這三篇文章提出的一些爭議問題皆具有研究的意義。指出無論檢察權(quán)，還是調(diào)查權(quán)，一旦在封閉的環(huán)境中行使，非法取證不可避免，因此制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)具有開放性，且需要受監(jiān)督。

 

 

 

       2019年11月10日上午，經(jīng)過一天半的熱烈研討之后，本屆論壇召開閉幕式。閉幕式由北師大刑科院博士生尤廣宇主持，北師大法學(xué)院副院長、中國刑法學(xué)研究會常務(wù)副秘書長陰建峰教授、北師大刑科院副院長周振杰教授先后代表中國刑法學(xué)研究會和北師大刑科院在閉幕式上致辭。

 

 

       陰建峰教授在致辭中認(rèn)為本次博士生論壇參與廣泛、討論熱烈，堪稱圓滿。論壇分為六個單元，涉及刑事法中的多個問題，都是國家法治建設(shè)中的前沿問題。論壇收到投稿100多篇，收錄文集90余篇，授予18位博士生優(yōu)秀論文獎項。同時邀請了黃京平教授、劉仁文研究員、黎宏教授、車浩教授等刑法名家，給予了大家許多建設(shè)性的意見和建議。其進一步指出，創(chuàng)辦刑事法博士生論壇的目的在于給青年學(xué)子提供一個交流的平臺，希望論壇能逐步發(fā)展成為學(xué)術(shù)界的品牌。此外，陰教授也針對論壇的后續(xù)發(fā)展，提出了組建論壇組委會、出版論壇論文集、積極邀請境外博士生參會等幾點建議。

 

 

       周振杰教授在致辭中，首先對提交論文、參加會議、評議人以論壇組織人員和會務(wù)人員表示感謝。其認(rèn)為本論壇和刑科院的目的是一致的，即實現(xiàn)刑事一體化。論壇的評議人都是學(xué)界名家，青年學(xué)子有勇氣提交論文，應(yīng)給予表揚，本論壇也給予了博士生寶貴的鍛煉機會。此外，其對青年學(xué)子的學(xué)術(shù)研究提出了三點希望：一是“靜”，只有靜才能致遠；二是“遠”，目光長遠，做長期的研究；三是“深”，深入研究下去，才能多角度發(fā)現(xiàn)問題。“深”和“遠”要結(jié)合起來才能研究的更為全面，但這需要以“靜”為基礎(chǔ)。

 

 

       至此，第二屆全國刑事法博士生論壇經(jīng)過一天半的學(xué)術(shù)交流，出色完成各項議程，在濃厚的學(xué)術(shù)氛圍中圓滿落下帷幕。新中國成立70年來，我國刑事法學(xué)的發(fā)展方興未艾，全國各地刑事法專業(yè)的博士生們代表了中國刑事法學(xué)的未來。通過召開本屆論壇，博士生們共同回顧70年來刑事法學(xué)科發(fā)展與社會變遷的深刻聯(lián)系，并探索新科技革命背景下社會變遷對刑事法學(xué)的重大影響，更加堅定了對完善新時代刑事法治而積極奉獻的理想與信念。