我們都說(shuō)人生是一場(chǎng)旅行，無(wú)論一路花香，還是一路荊棘，你的選擇會(huì)決定你看的風(fēng)景。
衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人常錚律師參與了中央電視臺(tái)社會(huì)與法頻道《律師來(lái)了》第20190721期節(jié)目錄制，并與求助人簽約助力。
王為民今年52歲。他這樣總結(jié)自己：干過(guò)體育，搞過(guò)文藝，當(dāng)過(guò)警察，也蹲過(guò)監(jiān)獄。他是一個(gè)刑滿(mǎn)釋放人員，在服刑之前，他是一個(gè)貼心的丈夫，靠譜的朋友，耀眼的文藝骨干，還是一個(gè)大型企業(yè)的保衛(wèi)科科長(zhǎng)。這樣優(yōu)秀的一個(gè)人為什么會(huì)犯罪呢？這一切，得從一陣破碎聲說(shuō)起。
2014年8月6日，一陣破碎聲打斷了王為民與朋友的聊天，出于保衛(wèi)科長(zhǎng)的職業(yè)習(xí)慣，王為民迅速?zèng)_到樓下查看情況。但沒(méi)有想到的是，被砸的竟然是自己家的車(chē)玻璃。王為民百思不得其解，究竟是誰(shuí)砸了自己家的玻璃？這個(gè)人到底和自己有什么瓜葛，是在工作中與人結(jié)下了梁子，還是在生活中不小心得罪了誰(shuí)呢？
這種事情以前也發(fā)生過(guò)很多次，起初，王為民以為只是小孩子的惡作劇，但三番五次地騷擾，他覺(jué)得有些不對(duì)勁兒了。于是拿起手機(jī)報(bào)了警。就在他放下電話(huà)時(shí)，眼前突然間竄出一個(gè)熟悉的身影——曾經(jīng)的同事張洪斌。
原來(lái)，在幾年前，王為民所在的單位的電纜總是莫名其妙的丟失，為了抓住小偷，身為保衛(wèi)科科長(zhǎng)的王為民帶人連續(xù)蹲守了一個(gè)月，終于把偷電纜的小偷抓到了，這個(gè)人不是別人，而是同在一個(gè)單位上班的張洪斌。隨后，張洪斌被移送公安機(jī)關(guān)。
出獄后，張洪斌把怨氣都撒在了王為民身上，認(rèn)為是王為民讓他丟了工作。事發(fā)當(dāng)天，他喝了酒?？吹酵鯙槊?，他從地上撿起兩塊磚頭扔了過(guò)來(lái)，但都被王為民躲過(guò)了，隨后二人開(kāi)始廝打，在這個(gè)過(guò)程中，王為民撿起地上的木棍開(kāi)始還擊，就在警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，張洪斌倒在了馬路邊，后被120帶走送進(jìn)醫(yī)院。
本以為事情就這樣結(jié)束的王為民沒(méi)有想到，傷好出院的張洪斌，竟將自己告上了法庭，張洪斌的損傷程度被鑒定為輕傷二級(jí)。內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決，判處王為民犯故意傷害罪，處以拘役兩個(gè)月，賠償張洪斌各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)5000余元。
傷了人，王為民心甘情愿地賠付了對(duì)方的損失，但是對(duì)于所犯的罪名，他卻一直存在疑問(wèn)。
“開(kāi)庭的時(shí)候在法庭上也陳述過(guò)，我內(nèi)心沒(méi)有故意想去打傷他，故意去傷害他，他喊著說(shuō)要我命，并且扔過(guò)來(lái)兩塊大理石磚頭，也不知道他身上還有沒(méi)有兇器。”王為民覺(jué)得自己是正當(dāng)防衛(wèi)。
事已至此，王為民想拋開(kāi)一切，回到原本平靜的生活中，卻沒(méi)想到，這樣的生活再也回不去了。出獄后的第二天，他正點(diǎn)來(lái)到單位上班，但等來(lái)的是被開(kāi)除的消息。
“一半理解，一半不理解”。王為民說(shuō)，理解是因?yàn)閺S(chǎng)里有這樣的規(guī)定，不理解是覺(jué)得他因公得罪了人，進(jìn)而被報(bào)復(fù)，單位應(yīng)該是他最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，這樣處理讓他感到非常的心寒。為什么在一個(gè)天平的兩端，法理和情理卻如此的失衡呢？是真的自己做錯(cuò)了，還是什么地方出了問(wèn)題呢？帶著疑問(wèn)，他來(lái)到了《律師來(lái)了》的節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)。
律師們?cè)诹私饬苏麄€(gè)案情的經(jīng)過(guò)之后給出了建議：
助力聯(lián)盟觀(guān)察員 孟慶甜：針對(duì)因?yàn)楣珓?wù)原因，采取報(bào)復(fù)的這種行為，可以借鑒《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中的“限制令”，比如這種連續(xù)砸玻璃的報(bào)復(fù)行為，限制施害人離開(kāi)被害人的區(qū)域，違反這一規(guī)定，法律就會(huì)追究責(zé)任。如果這種限制令能夠針對(duì)公務(wù)行為而受到報(bào)復(fù)的話(huà)，那么對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，能夠弘揚(yáng)社會(huì)的正能量，弘揚(yáng)正氣。
常錚律師：正當(dāng)防衛(wèi)是《中華人民共和國(guó)刑法》上的規(guī)定，為使國(guó)家公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
因此，不能簡(jiǎn)單地從打斗的行為就能夠判斷是否是防衛(wèi)的行為，目擊證人也講到對(duì)方在扔完磚頭之后，在打斗過(guò)程中，手上是沒(méi)有任何兇器的，這時(shí)拿起木棍進(jìn)行反擊，是在限制之內(nèi)還是超出了必要的限度，還要根據(jù)其他的證據(jù)和其他相關(guān)的情境去判斷，要先打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
杜偉律師：最終，人民法院還是認(rèn)為違反了刑法234條故意傷害罪的規(guī)定。所以認(rèn)為還是屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
付金彪律師：在暴力對(duì)等的范圍內(nèi)，他們是對(duì)等的，對(duì)方是磚頭，這方手里拿了木棍。在暴力威脅程度是相同的，我覺(jué)得更有可能會(huì)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，還要其他證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)。
王為民現(xiàn)在最大的愿望是回到以前的生活，回到單位工作，更改刑事判決，他的愿望能實(shí)現(xiàn)嗎？對(duì)此，常錚律師認(rèn)為：雙方扭打到一起的時(shí)候，強(qiáng)度是一樣的，誰(shuí)都沒(méi)有拿兇器，求助人隨手撿起一個(gè)木棒進(jìn)行反擊，而且對(duì)方是喝了酒的，神志很不清醒，因此對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度還是有一些疑問(wèn)。
至于整個(gè)案件發(fā)生的背景，不是出于私人恩怨，而是執(zhí)行公務(wù)后被報(bào)復(fù)這樣一個(gè)背景，常錚律師認(rèn)為從刑事法律的規(guī)定上來(lái)講，可能會(huì)有所減輕或從輕，但不能因此改變當(dāng)時(shí)的行為的性質(zhì)。至于能否回到原單位工作，還需要進(jìn)一步與原單位進(jìn)行協(xié)商解決。
盡管常錚律師對(duì)改變刑事判決的結(jié)果一致持審慎態(tài)度，但王為民最終還是選擇了常錚律師幫助他進(jìn)行申訴。
常錚釋法：我國(guó)刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，一般應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)因素，首先不法侵害正在進(jìn)行；其次行為人是為了保護(hù)一個(gè)合法利益，包括國(guó)家利益、公共利益，他人利益、自己的利益；第三防衛(wèi)要有一個(gè)限度。我們?cè)谟龅讲环ㄇ趾Φ臅r(shí)候，任何人都有可以進(jìn)行防衛(wèi)反擊的權(quán)利，但一定要把握好度，也就是我們應(yīng)當(dāng)智取，不應(yīng)當(dāng)硬碰硬，可以用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，否則有可能造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，甚至合法行為變成違法犯罪。
