一、自首
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。
自首的條件：
自動投案的認定可以從兩個方面來進行審查：一是時間；二是方式和動機。
1、時間
自動投案的時間既可以是犯罪事實發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實被察覺之后。關鍵在于犯罪分子須自動投案。犯罪分子自動投案說明其有認罪悔改，愿意接受懲處，從司法實踐中看，將自首時間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭取犯罪分子走自首的道路。
2、方式和動機
（1）犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機都屬于投案自首。
至于被公安機關，群眾圍攻，走投無路，當場投案的，以及經(jīng)司法機關傳訊，采取強制措施歸案的，都不是自動投案。
（2）犯罪分子必須如實供述自己的罪行，這是自首的本質特征。犯罪分子供述的必須是自己實施并由自己承擔刑事責任的犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構成自首。
（3）犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。犯罪人主動的聽候司法機關的偵查、起訴、審判活動是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。
如果投案后，又逃脫司法機關對他采取的強制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機關門口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。
犯罪分子主動投案，如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或更正和補充某些事實的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。
二、立功
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款的規(guī)定，立功是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，或者協(xié)助司法機關抓獲其他嫌疑人的。
立功的條件：
1、時間
立功的時間是指立功表現(xiàn)發(fā)生的時間。立功發(fā)生在刑事訴訟過程中，犯罪人揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，是在其歸案以后判決宣告以前。立功的時間是量刑階段的立功與行刑階段的立功的主要區(qū)別。
行刑階段的立功，是指刑罰執(zhí)行過程中的立功表現(xiàn)，具有立功表現(xiàn)的，可以獲得減刑。而作為量刑制度的立功，是一種發(fā)生在量刑階段的立功，是判決宣告前檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的情形，因此它發(fā)生在刑事訴訟過程中。
2、表現(xiàn)
根據(jù)我國刑法第68條第1款的規(guī)定，立功表現(xiàn)為以下兩種情形：
（1）揭發(fā)他人的犯罪行為
犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以后，不僅交代自己的罪行，而且揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現(xiàn)。
（2）提供重要線索
指犯罪人提供未被司法機關掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實或有關證人等。
（3）除上述刑法列舉的兩種立功表現(xiàn)以外，下述情形也應視為立功：
a.協(xié)助司法機關緝捕其他罪犯犯罪人協(xié)助司法機關緝捕在逃的罪犯，可以節(jié)省司法成本。因此，這種行為應視為立功表現(xiàn)。應當指出，犯罪人協(xié)助司法機關緝捕的其他罪犯，既可以是與其無關的，也可以是其同案犯。只要確實協(xié)助司法機關捕獲罪犯，就應視為立功表現(xiàn)。
b.犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴重破壞監(jiān)視行為，及時向看守人員報告。
c.遇有自然災害、意外事故奮不顧身加以排除，等等。
3、效果
立功不僅是一種表現(xiàn)，而且必須要有某種實際效果。立功表現(xiàn)形式不同，其立功效果亦有所不同。揭發(fā)他人犯罪行為的立功表現(xiàn)，須經(jīng)查證屬實才能成立。查證屬實是指經(jīng)過司法機關查證以后，證明犯罪人揭發(fā)的犯罪行為確實屬實。
如果經(jīng)過查證，犯罪人揭發(fā)的情況不是犯罪事實或者無法證明，則不屬于立功。提供重要線索的立功表現(xiàn)，須使犯罪案件得以偵破。使犯罪案件得以偵破是指司法機關根據(jù)犯罪人提供的重要線索，查清了犯罪事實，破獲了犯罪案件。其他立功表現(xiàn)，同樣也要具有這種立功效果。
三、自首和立功的區(qū)別：
(一)共犯人在自首和立功上成立要件不同：
1、共犯人自動投案后，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首;
2、共犯人自動投案后，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經(jīng)查證屬實，或者共犯人協(xié)助抓獲同案犯，成立立功。
(二)法律效果不同：
1、自首對事(即自首的罪行)不對人，采取相對從寬處罰原則：
(1)對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰;
(2)具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據(jù)犯罪輕重并考慮自首的具體情節(jié)。
2、立功對人(即犯罪人)不對事：
(1)有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;
(2)有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
3、犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，僅限于自首之本罪，應當減輕或者免除處罰：
(1)2011年4月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，適用修正前刑法第68條第二款的規(guī)定【即應當減輕或者免除處罰】;
(2)刑法修正案(八)刪除關于自首又有重大立功應當減輕或者免除處罰的條款。
四、自首和立功如何量刑？
根據(jù)現(xiàn)行刑法第六十七條、第六十八條的規(guī)定，我國的自首在量刑中體現(xiàn)為幾種不同的處罰幅度：
1、犯罪以后自首的，可以從輕或者減輕處罰。自首可以從輕或減輕處罰，這是現(xiàn)行刑法對自首的犯罪嫌疑人予以從寬處罰所作的原則性規(guī)定。但由于犯罪的性質、自首人的主觀惡性、自首的早晚等情況不盡一致，因此規(guī)定”可以從輕或者減輕“。
2、犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰?，F(xiàn)行刑法把立功與自首聯(lián)系在一起，是在自首立功的范圍內唯一規(guī)定“應當減輕或免除處罰”的一個情節(jié)。
對犯罪后自首，又有重大立功表現(xiàn)的，在量刑時無論被告人的犯罪行為是否嚴重，都必須考慮予以減輕免除處罰，即使被告人的犯罪行為應該判處死刑的，也要減輕處罰，不得判處死刑。
對于不是罪行極其嚴重的被告人，其自首后又有重大立功表現(xiàn)的，一般應考慮免除處罰。“要判斷是否屬于重大立功，應當將其本人所犯的罪進行比較”，也就是說只有在功大于或等于過的情況下才認定為重大立功，否則只認定為一般立功。
