衡寧律師事務(wù)所全天候24小時(shí)在線法律咨詢服務(wù)

成功案例

幫助每一位當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益
您當(dāng)前的位置 您的位置: 首頁(yè) > 成功案例 > 大案要案

揭秘江西打黑第一案:黑幫揚(yáng)言要?dú)⒐簿珠L(zhǎng)

來(lái)源:衡寧律師事務(wù)所 日期:2020-07-29 16:12 瀏覽:?? 欄目:大案要案
揭秘江西打黑第一案:黑幫揚(yáng)言要?dú)⒐簿珠L(zhǎng)
 
核心提示:經(jīng)過(guò)近一年的專案?jìng)赊k,由公安部督辦的江西樟樹市劉世波黑社會(huì)性質(zhì)集團(tuán)案辦結(jié),劉世波被判處死刑。昨日,江西省公安廳披露這個(gè)“江西打黑第一案'偵破始末時(shí)提到,該集團(tuán)無(wú)惡不作,甚至曾揚(yáng)言要?dú)⒐簿珠L(zhǎng)全家。
 
江南都市報(bào)4月16日?qǐng)?bào)道 “藥不到樟樹不齊,藥不過(guò)樟樹不靈”,在享有江南藥都美譽(yù)的樟樹市,以劉世波為首的“黑幫”,潛滋暗長(zhǎng),給樟樹市蒙上了一層濃重的陰影,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年之久。
 
經(jīng)過(guò)近一年的專案?jìng)赊k,這起由公安部督辦的劉世波黑社會(huì)性質(zhì)集團(tuán)案已辦結(jié),江西省宜春市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)7天開庭審理后,近日作出一審判決,該集團(tuán)頭目劉世波,主要成員辜國(guó)兵、姜潤(rùn)平、喻林鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,故意殺人、故意傷害、非法買賣槍支等罪名,數(shù)罪并罰,決定判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。判處主要成員皮繼勇死刑,緩期2年執(zhí)行。唐志勇等其他17名集團(tuán)成員分別被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑12年至2年6個(gè)月不等。
 
昨日,省公安廳向本報(bào)獨(dú)家披露此案?jìng)善剖寄┑耐瑫r(shí),稱這是江西打黑第一案。
 
豪華轎車連連遭砸
 
2005年9月,樟樹市政府為了統(tǒng)一規(guī)劃城區(qū)建設(shè)布局,擬將市區(qū)商品大世界土地競(jìng)拍。消息傳出,頗具實(shí)力的深圳投資商康某和眾多投資商一樣,準(zhǔn)備參加競(jìng)拍活動(dòng)一展身手。他親率隨員駕著奔馳ML320豪華型吉普車,千里迢迢來(lái)到樟樹市。不料禍從天降,12日中午,他把車停在“麗鑫大酒店”門口用餐時(shí),一伙手持鐵棍的青年男子將他車子的擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃砸碎,造成直接損失1.63萬(wàn)元……
 
類似案件,樟樹市也曾發(fā)生。
 
那是2005年8月22日,也是中午,停放在“萬(wàn)福樓”酒店門前的一輛深圳市的三菱吉普車被4名男子砸爛車窗玻璃,其作案手段和方式與“9·12”案極其相似。于是,樟樹警方當(dāng)即成立專案組,將兩起案件并案?jìng)刹椤?/div>
 
經(jīng)宣傳發(fā)動(dòng),群眾紛紛舉報(bào):有人以極端手段控制建筑開發(fā)競(jìng)拍活動(dòng),砸車是警告,他們還有更多的企圖……
 
隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入,一名名叫劉世波的男子浮出水面,他便是砸車行動(dòng)的始作俑者。
 
駭人聽聞涉黑團(tuán)伙
 
劉世波,32歲,樟樹市人。1996年,22歲的劉世波初次出道,年輕氣盛,霸氣十足,與當(dāng)?shù)鼗旎旃紘?guó)斌、皮繼勇、李斌等人一拍即合,形成穩(wěn)定的幫派關(guān)系。劉世波既善于攬財(cái),又能為同伙“擺平”麻煩事兒,很快成為這些人的“老大”。劉世波團(tuán)伙為爭(zhēng)奪地盤、擴(kuò)充勢(shì)力,在與當(dāng)時(shí)的樟樹“斧頭幫”等流氓團(tuán)伙火并中,被對(duì)方砍傷,遂起報(bào)復(fù)之念,加快了擴(kuò)張團(tuán)伙勢(shì)力步伐。
 
隨著團(tuán)伙成員劇增,劉世波團(tuán)伙的暴力傾向逐漸轉(zhuǎn)為非法斂財(cái),兇殘程度惡性攀升,漸成黑道霸主。1997年后,劉世波開辦“世波工貿(mào)有限公司”;次年又開辦“黑森林歌舞廳”。這些場(chǎng)所便成為劉世波團(tuán)伙的指揮部和聚會(huì)點(diǎn)。這時(shí),經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已顯雛形的劉世波團(tuán)伙,開始用來(lái)福槍、大砍刀橫行樟樹城區(qū),不斷地制造著傷害案。他們只要瞅誰(shuí)不順眼就傷誰(shuí),想得到什么誰(shuí)也攔不住,十分囂張。其團(tuán)伙成員皮繼勇、辜國(guó)斌、胡健、姜潤(rùn)平、李斌、李強(qiáng)等人則私設(shè)賭場(chǎng),牟取暴利,網(wǎng)絡(luò)手下,意欲控制建材市場(chǎng)。此時(shí)的劉世波也在“高人”指點(diǎn)下儼然成了守法納稅戶、文明公民,而其巧取豪奪的兇殘真面目卻隱藏在幕后。
 
隨著樟樹地方經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,劉世波團(tuán)伙勢(shì)力逐漸滲透到拆遷業(yè)、移土業(yè)、建筑模板業(yè)、建筑鋼管架服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域,并以暴力威脅實(shí)施壟斷。團(tuán)伙組織成員膨脹至近百人,形成了金字塔式結(jié)構(gòu)。劉世波的所謂“意志”僅通過(guò)上層成員逐級(jí)向中下層成員傳達(dá);各上中層成員的手下之間通常沒(méi)有橫向聯(lián)系;底層成員接到打人或砸車等行動(dòng)指令時(shí),只知道無(wú)條件執(zhí)行,不得追問(wèn)原因。其組織結(jié)構(gòu)日趨嚴(yán)密,同時(shí)與當(dāng)?shù)匾挝蝗藛T建立了非比尋常的密切關(guān)系,具備了黑社會(huì)性質(zhì)的組織特征,對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
 
血案兇情臺(tái)前幕后
 
隨著偵查工作不斷深入,劉世波團(tuán)伙的血腥暴力兇殘案件愈查愈多,其血案兇情臺(tái)前幕后的輪廓逐漸明晰凸顯。
 
事情追溯到1998年,劉世波團(tuán)伙成員因賭博與其他賭徒發(fā)生糾紛。8月7日,劉世波團(tuán)伙成員皮繼勇帶人持刀到樟樹市臺(tái)屬樓下,將張小東同伙楊金華砍傷后仍不解恨,又于次日帶人持槍到樟樹市人民醫(yī)院將住院治療的楊金華砍成重傷。后來(lái),張小東得知皮繼勇獲刑出獄,伙同譚健找到劉世波“工貿(mào)有限公司”找皮繼勇“算賬”,因不見皮,就將劉世波砍傷。劉世波治傷期間便與皮繼勇等人密謀復(fù)仇事。隨后,系列砍殺案件頻發(fā),兇手卻被隱藏起來(lái)。
 
1999年2月27日,為報(bào)劉世波被砍之仇,辜國(guó)斌、姜潤(rùn)平、李斌持刀和來(lái)福槍將譚健手下楊煒砍傷。皮繼勇遭楊煒報(bào)復(fù),被楊煒用槍打傷。皮繼勇一怒之下又邀辜國(guó)斌、姜潤(rùn)平、胡健、李斌、李強(qiáng)等人持刀、槍,于當(dāng)年10月15日將楊煒槍擊致重傷,楊煒的兩名同伙也被砍成重傷。
 
2001年初,劉世波再次授意皮繼勇伺機(jī)報(bào)仇。皮向手下辜國(guó)斌傳達(dá)劉的指令,要辜先踩點(diǎn)。當(dāng)年2月11日晚,辜接手下電話,得知“仇家”鄒清華一伙在“黑森林歌舞廳”瀟灑,立馬報(bào)告皮。皮當(dāng)即指使唐志勇等人行動(dòng)。唐不由分說(shuō),一槍將鄒清華打死。事后,皮送兩千元給唐當(dāng)盤纏外逃。劉世波則安頓皮隱藏在新余,每月送去生活費(fèi)兩千元,長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。
 
2004年3月10日,劉世波團(tuán)伙成員辜國(guó)斌聽說(shuō)樟樹“春潭八怪”流氓團(tuán)伙成員姜科斌放風(fēng)要砍自已,便“先下手為強(qiáng)”,指使手下攜刀和獵槍將姜的同伙楊超打死,把其他人砍傷。
 
2004年初,劉世波故意譏諷手下姜潤(rùn)平不如皮繼勇得力,警告姜再不混出點(diǎn)兒名堂來(lái),就叫他卷鋪蓋走人。姜覺得很沒(méi)面子,想干上一票大的,讓劉刮目相看,于是選擇了曾經(jīng)砍傷劉世波的另一流氓團(tuán)伙頭目余江下手,于同年12月22 日,指使周磊伙同吳輝、徐艷華等人持刀趕到“重慶火鍋城”,將新婚才幾天的余江砍死。事后,辜國(guó)斌安頓姜潤(rùn)平到新余找皮繼勇會(huì)合,劉世波每月提供1300元給姜逃匿用。
 
為使團(tuán)伙成員免受法律制裁,更好地為其所用,劉世波上竄下跳,竭力為其屬下“擺平”麻煩事兒。團(tuán)伙骨干辜國(guó)斌,皮繼勇、李斌、胡健多次持刀、槍傷害他人,卻被判處緩刑,就是劉世波花十多萬(wàn)元錢四處“斡旋”的結(jié)果。為了幫助命案在身的皮繼勇、姜潤(rùn)平等人逃避公安機(jī)關(guān)的打擊,劉世波不惜花費(fèi)6萬(wàn)元為他們辦理假身份證。每當(dāng)手下犯案,他就“慷慨解囊”,資助手下逃跑,使每個(gè)團(tuán)伙成員死心塌地、盲目地追隨于他,而且更加為所欲為、肆無(wú)忌憚……
 
顯然,皮繼勇和姜潤(rùn)平為突破劉世波案之關(guān)鍵。(江南都市報(bào) 作者:王健根、傅紹華、涂永輝、鄒曉華)
 
 
劉世波涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
——“黑”與“不黑”的激辯
 
 江西省樟樹市有藥都之美譽(yù),近幾年來(lái),隨著招商引資的興起,建筑業(yè)成為當(dāng)?shù)匦碌慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。然而激烈的競(jìng)爭(zhēng)卻引出了驚天大案,控制建筑業(yè)命脈的“黑老大”被捕入獄,等待他的將是法律的嚴(yán)厲制裁。值得關(guān)注的是,他是否領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)的組織?沒(méi)有親自指使、參與的命案是否也要由他負(fù)責(zé)?本案的辯護(hù)律師必然要頂住司法機(jī)關(guān)和社會(huì)輿論的雙重壓力,在爭(zhēng)取當(dāng)事人合法權(quán)益的道路上艱難前行。
 
一、案情回放
 
2005年9月,樟樹市政府規(guī)劃城區(qū)建設(shè)布局,競(jìng)拍商品大世界土地,這一消息吸引了眾多的投資者前來(lái)競(jìng)標(biāo),其中就有深圳的投資商康某??的尺@次親自帶隊(duì),駕駛奔馳ML320經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉來(lái)到樟樹,準(zhǔn)備參加競(jìng)標(biāo)。9月12日中午,??吭诳的诚麻骄频觊T前的奔馳車被一伙手持棍棒的青年男子一陣亂砸,奔馳車的前后擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃全被砸碎,嶄新的名車頃刻間變得慘不忍睹。
 
這一嚴(yán)重影響招商引資的惡性事件在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉姆错懀形?、市政府高度重視,偵查工作緊鑼密鼓地開始了,砸車事件背后的內(nèi)幕也一點(diǎn)點(diǎn)被揭開。
 
偵查中,警方發(fā)現(xiàn),類似的砸車事件在當(dāng)?shù)匾寻l(fā)生多起。2005年8月22日中午,在萬(wàn)福樓酒店門前,一輛牌號(hào)屬于深圳市的三菱吉普車被數(shù)名男子砸爛車窗玻璃。2004年10月12日,本地建筑商彭某也有類似遭遇,當(dāng)時(shí)他提出競(jìng)拍某別墅后,其汽車的擋風(fēng)玻璃就被人砸碎。
 
這些案件均針對(duì)建筑行業(yè)的開發(fā)商,手段都是砸車,暴力行為傳遞出的信息似乎不言而喻,警方認(rèn)為這很可能是同一團(tuán)伙作案,以達(dá)到相同的目的。偵查小組很快查明,康某奔馳車被砸事件的實(shí)施者叫李強(qiáng),幕后的指揮者叫劉世波,而李強(qiáng)則跟隨劉世波多年。
 
劉世波,外號(hào)“牛鱉”、“老牛”,32歲,樟樹人,江西雅閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副董事長(zhǎng)兼副總經(jīng)理。其與砸車的李強(qiáng),以及樟樹市一些涉嫌違法犯罪的在逃人員交往密切,社會(huì)上甚至有傳言說(shuō)樟樹市的“黑道老大”非他莫屬。而幾次砸車的事都與他直接相關(guān)。
 
經(jīng)過(guò)偵查,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉世波是黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子,該組織實(shí)施的犯罪行為可以追溯到1998年。當(dāng)年陳國(guó)軍與楊金華因賭博發(fā)生糾紛,和談不成。1998年8月7日晚,皮繼勇伙同張志剛持刀在樟樹市淦陽(yáng)辦事處樓下將楊金華砍傷。次日,聽說(shuō)楊金華要報(bào)復(fù),皮繼勇又糾集張志剛等人到樟樹市人民醫(yī)院急診室找到正在治療的楊金華,再次將其砍傷。后譚劍一伙到劉世波公司找皮繼勇算賬,因不見皮繼勇,便將劉世波砍傷。于是,便有了之后一系列的砍殺事件。1999年年初,為幫劉世波報(bào)仇,皮繼勇安排辜國(guó)兵、李斌、姜潤(rùn)平等人集中吃住并尋找譚劍一伙。1999年2月27日晚,辜國(guó)兵、姜潤(rùn)平、李斌手持刀、銃將譚劍手下楊煒砍傷。2001年2月11日晚,皮繼勇得知鄒清華在樟樹市藥都賓館黑森林歌舞廳,就打電話叫唐志勇帶人前往砍殺。唐志勇找人來(lái)到黑森林歌舞廳,唐向鄒的背部開了一槍,其他人朝鄒亂砍,后鄒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后,皮繼勇送2000元給唐志勇作盤纏以逃避打擊。劉世波則安頓皮繼勇隱藏在新余,每月送去生活費(fèi)2000元,長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。2004年年初,姜潤(rùn)平在得知?jiǎng)⑹啦ㄕJ(rèn)為他辦事不力后,覺得很沒(méi)面子,于是選擇了另一流氓團(tuán)伙,為其頭目余江打下手。同年12月22日,姜潤(rùn)平指使周磊伙同吳輝、徐艷華等人持刀趕到“重慶火鍋城”,將余江砍死。事后,辜國(guó)兵安排姜潤(rùn)平到新余找皮繼勇會(huì)合,劉世波則每月提供1300元給姜潤(rùn)平逃匿。
 
除上述暴力犯罪外,劉世波還在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展自己的勢(shì)力。1998年,劉世波與他人合伙開辦了“黑森林歌舞廳”,每年收入達(dá)10萬(wàn)元。但1999年夏的一場(chǎng)大火,將“黑森林歌舞廳”燒毀。劉世波不死心,又轉(zhuǎn)向煤炭生意,借助銀行關(guān)系,虛假注冊(cè)資金30多萬(wàn)元,創(chuàng)辦了“世波工貿(mào)有限公司”。因無(wú)市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),公司很快倒閉。2002年,劉世波使用相同手段,再次通過(guò)銀行關(guān)系虛假注冊(cè)資金138萬(wàn)元,與同伙杜劍鋒辦起了宇洋船舶公司。公司每年有幾萬(wàn)元的船舶掛靠費(fèi)收入。同年,樟樹市自來(lái)水公司搬遷,舊址需重新開發(fā)。開發(fā)商熊某欲取得其5.08畝地的開發(fā)權(quán),卻擔(dān)心拆遷有麻煩,便找劉合作開發(fā),想借劉的“勢(shì)力”順利完成拆遷工作。劉世波與熊某一拍即合,用香港人廖某的身份證,注冊(cè)港資性質(zhì)的雅閣房地產(chǎn)開發(fā)公司,以95萬(wàn)元/畝的價(jià)格輕易取得了自來(lái)水公司舊址的開發(fā)權(quán)。劉世波僅出資25萬(wàn)元,便獲得了50%的股份。在與拆遷戶商談中,劉世波團(tuán)伙軟硬兼施,強(qiáng)逼拆遷戶讓步,從中凈賺300多萬(wàn)元。
 
2005年8月,樟樹市規(guī)劃開發(fā)近50畝的商品大世界舊址,劉世波見有機(jī)可乘,就和熊、李、付商議合伙競(jìng)標(biāo)該項(xiàng)目,商定每人占股25%,競(jìng)標(biāo)1000萬(wàn)元。保證金按雅閣公司180萬(wàn)、李某58萬(wàn)、付某262萬(wàn)分?jǐn)?,差額500萬(wàn)元,由劉世波出面向樟樹某建筑開發(fā)商借支。劉世波團(tuán)伙精心策劃實(shí)施了前面提到的“8·22”和“9·12”砸車事件,導(dǎo)致其他投資商退出競(jìng)標(biāo),商品大世界土地開發(fā)項(xiàng)目第一次競(jìng)標(biāo)流拍。同年12月,劉世波的左膀右臂李斌、杜劍鋒見江西鹽礦煤灰煤渣生意有利可圖,便采取強(qiáng)制手段,投入30多萬(wàn)元卻獲得了總股份220萬(wàn)元中22.73%的份額。此后,他們又強(qiáng)占了富達(dá)鹽礦煤灰煤渣的經(jīng)營(yíng)權(quán),牟取暴利。
 
不久,商品大世界土地開發(fā)項(xiàng)目再次競(jìng)標(biāo)。劉世波與熊某、李某、付某商議非拿下此項(xiàng)目不可。因資金不足,劉世波又以所謂“老大”身份向樟樹某開發(fā)商借款200萬(wàn)元,該開發(fā)商被迫投資合伙。劉世波制作假協(xié)議,將雅閣公司的出資全部偽裝成李某借款,在沒(méi)有其他公司敢競(jìng)標(biāo)的情況下,以100萬(wàn)元/畝的價(jià)格取得了商品大世界土地開發(fā)權(quán)。市里給的中標(biāo)價(jià),讓劉世波感到難以牟取暴利,他又大肆活動(dòng),企圖逼迫市里降低價(jià)格。這時(shí)“東窗事發(fā)”,專案組凍結(jié)了劉世波等人的競(jìng)標(biāo)押金1000萬(wàn)元。
 
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)定劉世波等人實(shí)施的犯罪屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,并以十幾項(xiàng)罪名對(duì)劉世波提起公訴。
 
二、律師論案
 
劉世波等人涉黑一案在樟樹市引起了不小的震動(dòng),甚至在整個(gè)江西省都被列為重大案件。該市的紀(jì)委、監(jiān)察部門、檢察機(jī)關(guān)也都提前介入該案。劉世波的家人也因該案受到不同程度的牽連。此時(shí),他們意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,他們對(duì)于什么是“黑社會(huì)性質(zhì)組織”并不是很清楚,也不知道一旦被認(rèn)定為這種犯罪,劉世波將會(huì)面臨怎樣的處境。但是,他們實(shí)實(shí)在在地感受到了來(lái)自各方的壓力,認(rèn)識(shí)到劉世波是這起震動(dòng)全省的涉黑大案的首犯。于是,他們開始四處打聽,尋求律師的幫助,在朋友的推薦下,他們來(lái)到北京找到尚權(quán)律師事務(wù)所的張青松律師,希望張律師能夠辦理此案,為劉世波爭(zhēng)取最好的審判結(jié)果。
 
通過(guò)劉世波家屬的介紹以及媒體鋪天蓋地的報(bào)道,張律師了解到案件的重大性、復(fù)雜性,因?yàn)榘讣婕皟蓷l人命,而劉世波等人一旦被認(rèn)定構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織,劉世波作為該組織的領(lǐng)導(dǎo)者,要承擔(dān)該組織所犯罪行的全部責(zé)任,劉世波有可能性命不保。這一番分析,讓家屬認(rèn)識(shí)到對(duì)劉世波而言保命是最重要的。他們對(duì)律師工作的要求也是保命。
 
對(duì)于能否保住劉世波的性命,張青松律師并不十分確定。因?yàn)檫@要通過(guò)會(huì)見、閱卷等工作之后,才能有更準(zhǔn)確的判斷。同時(shí),多年的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)告訴他,在本案中前行的每一步都將是異常艱難的。
 
劉世波的家人基于對(duì)專業(yè)律師事務(wù)所及專業(yè)刑事辯護(hù)律師的認(rèn)同和信任,正式委托了尚權(quán)律師事務(wù)所,并辦理了委托手續(xù)。接受委托后,張青松律師及他的同事開始了工作。
 
在偵查階段,雖然法律規(guī)定律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況,但是在實(shí)踐中律師在這一階段能做的實(shí)質(zhì)性工作并不是很多,一般也只能通過(guò)會(huì)見了解案情,但有時(shí)偵查機(jī)關(guān)會(huì)以各種理由拒絕安排律師會(huì)見,即使安排會(huì)見,偵查人員在場(chǎng)也很難談及案情,更不用說(shuō)在這個(gè)階段看任何卷宗材料了。
 
但是律師還是要履行其工作職責(zé)的。接受委托后,張青松律師和陳濤律師便開始了一次又一次的會(huì)見工作。因?yàn)?,在偵查階段,律師是看不到任何案件材料的,所以了解案情的唯一方法就是會(huì)見當(dāng)事人。
 
2006年9月29日,張青松律師又一次趕到江西會(huì)見劉世波。此時(shí),案件已經(jīng)移送到宜春市人民檢察院審查起訴。據(jù)了解,辦理該案的公訴人有3個(gè)。此次到江西除會(huì)見劉世波外,張律師還想約見公訴人,與其交流一下對(duì)該案的意見。張律師認(rèn)為,這種與檢察人員的正當(dāng)、符合法律程序的交流,是有利于律師對(duì)案件的把握的。
 
2006年10月23日,由于事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題,宜春市人民檢察院將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。11月23日,宜春市公安局對(duì)本案補(bǔ)充偵查終結(jié)后,又一次將案件重新移送宜春市人民檢察院審查起訴。2006年12月1日,依據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于補(bǔ)充偵查期限的規(guī)定,張青松律師算到案件應(yīng)該回到檢察院了,于是又一次撥通了宜春市人民檢察院的電話,了解案件的進(jìn)展情況,以便確定再次會(huì)見劉世波的時(shí)間。檢察院的辦案人員介紹說(shuō),這次補(bǔ)充偵查后追加了兩個(gè)單位作為偷稅罪的犯罪嫌疑單位,另外減少了一個(gè)犯罪嫌疑人。但這是案件移送到檢察院后的第一次退回補(bǔ)充偵查,是不是還要退回補(bǔ)充偵查還不一定。檢察人員對(duì)于案件是否還要第二次退回補(bǔ)充偵查沒(méi)有做出明確的答復(fù),只是說(shuō)案件是否再次退回,要等提審之后再?zèng)Q定,但是退回補(bǔ)充偵查的可能性應(yīng)該很大。因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)判斷,辦理復(fù)雜案件時(shí)司法機(jī)關(guān)一般都會(huì)將法定的程序用完,以爭(zhēng)取充分的時(shí)間。何況這個(gè)案件如此重大,如此復(fù)雜,被稱為“江西打黑第一案”,案件涉及30多名犯罪嫌疑人,10多項(xiàng)罪名。
 
2006年12月6日,張青松律師、陳濤律師由北京出發(fā)前往南昌,之后又輾轉(zhuǎn)至宜春,一到宜春便與宜春市檢察院聯(lián)系,預(yù)約第二天去檢察院辦理手續(xù)以便會(huì)見劉世波。
 
這次到宜春,兩位律師見到了所有參與辦理這個(gè)案件的公訴人。張青松律師復(fù)印了新的起訴意見書,起訴意見書長(zhǎng)達(dá)50多頁(yè),新的起訴意見書有這樣一個(gè)變化:原先一個(gè)叫陳東平的犯罪嫌疑人已經(jīng)沒(méi)有列在起訴意見書里了,顯然已經(jīng)釋放了;增加了一個(gè)江西雅閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為嫌疑單位,罪名是偷稅罪、行賄罪;給劉世波增加了一個(gè)非法買賣槍支罪。除此之外,行文上也有些改變,從表述上思路更清晰了。
 
會(huì)見劉世波時(shí),劉世波告訴律師案件補(bǔ)充偵查過(guò)程中公安機(jī)關(guān)的人員又來(lái)提訊過(guò)他,案件再次移送到檢察院后,檢察院的3個(gè)人也來(lái)提審過(guò)他。劉世波對(duì)檢察院公訴處的幾位同志表示出好感,認(rèn)為他們比較客觀,對(duì)于自己提出的問(wèn)題比較重視。
 
在將近5個(gè)小時(shí)的談話中,兩位律師以傾聽為主,一方面是由于在這個(gè)階段律師還不能看到全部案件材料,根據(jù)有限的信息資料猜測(cè)案件事實(shí)而做出的分析判斷往往缺乏客觀準(zhǔn)確性;另一方面,張律師憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)判斷,這個(gè)時(shí)候在押人員總是希望多表達(dá)自己的感受和認(rèn)識(shí),所以律師認(rèn)真傾聽對(duì)安撫當(dāng)事人非常重要。在整個(gè)會(huì)見過(guò)程中,每當(dāng)劉世波情緒低落的時(shí)候,律師就鼓勵(lì)他堅(jiān)持下去,告訴他案件的結(jié)果只有經(jīng)過(guò)審判才是明確的。
 
經(jīng)過(guò)多次會(huì)見,張青松律師感到劉世波向律師講述的案件事實(shí)與司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)存在很大出入,比如拆遷問(wèn)題,劉世波講,在他參與的拆遷業(yè)務(wù)中,都是盡量滿足被拆遷戶的要求,盡管有些要求是過(guò)分的,但還是盡量滿足,在整個(gè)拆遷過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次暴力事件,甚至連糾紛都沒(méi)有,為此他的雅閣房地產(chǎn)公司多支付了100多萬(wàn)元的拆遷費(fèi)。
 
對(duì)于劉世波的敘述,張青松律師心里充滿了疑問(wèn),劉世波真的是這樣的人嗎?是不是劉世波想用這樣一種暗示來(lái)引導(dǎo)律師為其進(jìn)行最大限度地辯護(hù)呢?張律師判斷,兩種可能性都存在。這個(gè)案子在偵查階段就被媒體宣傳為“江西打黑第一案”,偵查機(jī)關(guān)一開始可能就是按照黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪去偵查的,不排除這種先入為主的偵查思路已經(jīng)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有意無(wú)意地搜集能夠證明黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的一切證據(jù)。但是,劉世波在宜春一帶有如此大的名氣,肯定有他過(guò)人之處,這樣一個(gè)文化程度不高、沒(méi)有多少錢,又沒(méi)有直接參與暴力事件的人,是怎樣讓這么多“社會(huì)混混”對(duì)他臣服的呢?作為劉世波的辯護(hù)律師,張青松當(dāng)然不希望看到自己的當(dāng)事人被判處死刑,而且從起訴意見書的描述及多次會(huì)見劉世波所了解的情況來(lái)看,案件涉及故意殺人、故意傷害等可能判處死刑的罪名,劉世波都沒(méi)有直接參與、實(shí)施。劉世波被判處死刑的唯一可能就是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被認(rèn)定,此時(shí)劉世波應(yīng)當(dāng)對(duì)該組織實(shí)施的所有犯罪負(fù)責(zé)。如果劉世波所述屬實(shí),對(duì)于這個(gè)罪名的認(rèn)定證據(jù)還不夠充分,劉世波沒(méi)有多少錢,他根本就不可能有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)去支持這么一個(gè)龐大的犯罪組織。他從來(lái)沒(méi)有給這些所謂的黑社會(huì)組織成員發(fā)過(guò)工資或者其他報(bào)酬。涉及錢的事只有3件:(1)皮繼勇因犯罪在外逃亡的時(shí)候,他老婆生孩子,劉世波和杜劍峰等人以朋友的名義每月湊2000元錢予以資助;(2)姜潤(rùn)平因涉嫌犯罪在外逃亡的時(shí)候,劉世波曾經(jīng)給過(guò)他錢;(3)皮繼勇因?yàn)楣室鈧λ吮黄鹪V,劉世波曾經(jīng)去協(xié)調(diào)被害人,并且湊了一部分錢支付被害人的賠償金。因此,從法律的角度看,構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪缺乏相應(yīng)的要件,有辯護(hù)的余地。
 
然而,在與檢察院辦案人員交流之后,張青松律師的信心備受打擊。檢察院的辦案人員認(rèn)為,從案卷材料來(lái)看,組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪應(yīng)該可以認(rèn)定。劉世波對(duì)于組織的形成過(guò)程、分工等情況在偵查階段供述得很清楚;至于經(jīng)濟(jì)支持,逢年過(guò)節(jié)時(shí)給手下人發(fā)紅利,辜國(guó)兵給手下發(fā)工資,這些錢都是劉世波給的。這些信息讓律師感到辯護(hù)之路將會(huì)異常艱辛。
 
2007年1月8日,宜春市人民檢察院向宜春市中級(jí)人民法院提起公訴。案件到法院后,宜春市人民檢察院又根據(jù)案件實(shí)際情況于2007年4月12日將案件撤回起訴,4月13日重新分案起訴。重新起訴后,起訴書中增加了一個(gè)被告人,同時(shí)將熊文等9個(gè)被告人及江西雅閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司重新分案起訴,也就是將涉黑人員與非涉黑人員分案處理。
 
案件到法院后,根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定,辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。于是,張青松律師和陳濤律師與宜春市中級(jí)人民法院聯(lián)系,準(zhǔn)備再次趕赴江西閱卷并會(huì)見劉世波。案件涉及20多名被告人,案情重大、復(fù)雜,卷宗材料多達(dá)90多冊(cè),兩位律師在江西整整待了一個(gè)星期,白天到法院閱卷,復(fù)印相關(guān)案卷材料,晚上討論案情,研究辯護(hù)思路。這期間又會(huì)見了劉世波,進(jìn)一步與其交流案件情況,主要是聽取其自己對(duì)案情的介紹及他個(gè)人的辯解意見。
 
回到北京后,張青松律師組織陳濤律師、常錚律師開始了更細(xì)致的閱卷工作。起訴書指控劉世波涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪等11項(xiàng)罪名。于是,3位律師分工,各自負(fù)責(zé)幾個(gè)罪名,用了近兩周的時(shí)間,將90多冊(cè)的卷宗材料濃縮成了相對(duì)簡(jiǎn)潔、明了、重點(diǎn)突出的閱卷筆錄,并確定了初步的辯護(hù)思路。
 
公訴機(jī)關(guān)指控如下:
 
被告人劉世波早在1993年便從學(xué)校輟學(xué),糾集社會(huì)閑散人員汪青平、陳國(guó)軍、皮繼勇,整日在樟樹社會(huì)上“混世”、打架斗毆,小有惡名,并陸續(xù)吸收了辜國(guó)兵、姜潤(rùn)平、張志剛、李斌等“兩勞”人員和社會(huì)閑散人員,形成一個(gè)惡勢(shì)力團(tuán)伙。1997年被告人劉世波為擴(kuò)大勢(shì)力,混出名聲,進(jìn)行了第一次分工,由劉世波、陳國(guó)軍負(fù)責(zé)去掙錢,皮繼勇負(fù)責(zé)去混社會(huì)、發(fā)展成員,使該團(tuán)伙得以進(jìn)一步發(fā)展成有10多個(gè)成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙。至1998年,劉世波在惡勢(shì)力團(tuán)伙中已處于核心地位。劉世波被譚劍等人(樟樹市另一惡勢(shì)力團(tuán)伙)砍傷之后,為了報(bào)仇及壓制其他惡勢(shì)力團(tuán)伙,劉世波對(duì)團(tuán)伙成員進(jìn)行了第二次分工。劉世波對(duì)團(tuán)伙成員講:要團(tuán)結(jié),以后他負(fù)責(zé)去掙錢,其他的人負(fù)責(zé)對(duì)外搞大名聲,搞出地位來(lái)。有名聲就好掙錢,出了事他會(huì)負(fù)責(zé)擺平。在劉世波的組織、授意、慫恿下,由皮繼勇具體負(fù)責(zé)安排,糾集了辜國(guó)兵、張志剛、李斌等人去找譚劍一伙尋仇砍殺,集中吃住,并購(gòu)買槍支、刀具。經(jīng)過(guò)多次有組織的砍殺對(duì)立團(tuán)伙,逼得對(duì)立惡勢(shì)力團(tuán)伙頭目譚劍到劉世波開的黑森林歌舞廳放鞭炮、下跪給劉世波賠禮道歉。這一事件大大提高了劉世波團(tuán)伙在樟樹各犯罪團(tuán)伙中的地位和淫威。此后,社會(huì)閑散人員紛紛慕名加入以劉世波為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙,從而使該團(tuán)伙成員不斷增多,勢(shì)力不斷擴(kuò)大,并開始大肆進(jìn)行故意殺人、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng),逐漸形成了以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織骨干成員基本固定,成員多達(dá)幾十人,從上到下呈金字塔形,層級(jí)達(dá)4級(jí)。在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中,劉世波起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用,系首要分子,對(duì)該組織的事務(wù)擁有最終決定權(quán),組織成員稱其為“老牛”、“老大”。辜國(guó)兵、皮繼勇、姜潤(rùn)平是組織、領(lǐng)導(dǎo)成員,各自組織、領(lǐng)導(dǎo)分工負(fù)責(zé)具體事務(wù)。他們手下各有一班“小弟”。“小弟”又各自發(fā)展自己的下線,一級(jí)一級(jí),層次分明。
 
以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織不僅成員固定,層次分明,而且分工明確,獎(jiǎng)懲分明。劉世波、辜國(guó)兵、皮繼勇、姜潤(rùn)平等人多次組織領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)伙成員在水晶宮等休閑娛樂(lè)場(chǎng)所以喝茶玩樂(lè)的形式對(duì)該組織要做的事進(jìn)行授意安排。各團(tuán)伙成員也無(wú)不遵守,各司其職。在該黑社會(huì)性質(zhì)組織吸收了大批成員后,為掩蓋其違法犯罪行為的組織性、暴力性,劉世波多次告訴辜國(guó)兵、皮繼勇有事要安排手下人去干,不要親自去干。在控制、約束組織成員方面,以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員間以移動(dòng)電話為主要聯(lián)絡(luò)方式,要求24小時(shí)不關(guān)機(jī),單線聯(lián)系,做了違法犯罪的事之后馬上把電話卡換掉。在以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織中逐漸形成了一些不成文的規(guī)定。
 
1997年以來(lái),被告人劉世波先后開辦了黑森林歌舞廳、世波工貿(mào)公司、宇洋船舶公司,并以這些經(jīng)濟(jì)實(shí)體的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為該組織的聚會(huì)窩點(diǎn),以日常經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)支持該組織成員的日常生活并逐漸完成原始資本積累。特別是2002年以來(lái),劉世波看中熊少庭懂建筑業(yè)務(wù)的能力,決定與其合伙開辦雅閣房地產(chǎn)公司,使其黑色資產(chǎn)的收益和孳息不斷產(chǎn)生新的利潤(rùn)。同時(shí),以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織其他團(tuán)伙成員李斌、杜劍峰、鄒瑋等也紛紛效仿劉世波,利用違法犯罪所獲得的“名聲”,以暴力或威脅手段逐漸滲透到樟樹市境內(nèi)的移土業(yè)、煤灰煤渣業(yè)、拆遷業(yè)及房地產(chǎn)開發(fā)業(yè),非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。這些黑色資產(chǎn),除維持經(jīng)濟(jì)實(shí)體的有效運(yùn)轉(zhuǎn)外,其中一大部分用于為以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員日常開支、發(fā)“工資”、揮霍、購(gòu)買犯罪工具、“擺平”違法犯罪的事、行賄拉攏黨政司法干部等,以維系該組織的存續(xù)和發(fā)展壯大。
 
以劉世波為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織為了進(jìn)一步擴(kuò)充自己的實(shí)力,鏟除對(duì)立團(tuán)伙,鞏固自己的“江湖地位”,獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益,以較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做基礎(chǔ),以人數(shù)眾多的組織成員為依托,以大量的槍支、管制刀具為支持,各組織成員、小團(tuán)伙間互相支持、互相幫助、互相補(bǔ)充、有分有合,在被告人劉世波的指使、授意下,在辜國(guó)兵、皮繼勇、姜潤(rùn)平等組織、領(lǐng)導(dǎo)者的具體指揮下,在其他團(tuán)伙成員的積極參與實(shí)施下,大肆在樟樹市境內(nèi)進(jìn)行故意殺人、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng),稱霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾。自1997年以來(lái),該黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員在樟樹市境內(nèi)共作案60余起,其中故意殺人2起,故意傷害24起,搶劫1起,尋釁滋事5起,敲詐勒索4起,強(qiáng)迫交易3起,故意毀壞公私財(cái)物3起,共致死3人,致重傷9人次,輕傷18人次。除以上直接構(gòu)成犯罪的行為外,還實(shí)施了一系列欺壓群眾的違法行為。
 
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉世波等22名被告人形成黑社會(huì)性質(zhì)組織,劉世波是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,是首要分子。
 
根據(jù)起訴書的指控,張青松律師判斷,否定組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的成立,對(duì)保住劉世波的性命至關(guān)重要。因?yàn)閷?duì)劉世波來(lái)說(shuō),這個(gè)罪名是個(gè)“帽”,一旦這個(gè)罪名成立,劉世波是該組織的領(lǐng)導(dǎo)者,根據(jù)《刑法》第26條第3款之規(guī)定,對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。因此,劉世波就要對(duì)該組織其他成員所實(shí)施的相關(guān)的有組織犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。本案中的兩起故意殺人和一起故意傷害致死的罪行,雖然劉世波都沒(méi)有直接參與,但是如果這3起犯罪事實(shí)被認(rèn)定為該黑社會(huì)性質(zhì)犯罪集團(tuán)的犯罪行為,則劉世波也難逃干系,作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者,劉世波也要對(duì)這3起犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。而故意殺人和故意傷害致人死亡這兩個(gè)罪名都可能被判處死刑,身背3條人命的情況下,劉世波保命困難。
 
經(jīng)過(guò)這一番分析,3位律師認(rèn)為,一審時(shí)應(yīng)當(dāng)把辯護(hù)的重點(diǎn)放在組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的認(rèn)定上。
 
2007年4月22日,劉世波等22人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案在江西省宜春市中級(jí)人民法院開庭。張青松律師和常錚律師提前2天到達(dá)宜春,聯(lián)絡(luò)其他被告人的律師,與他們進(jìn)行溝通,交流辯護(hù)觀點(diǎn),以期庭審時(shí)相互配合,獲得最好的辯護(hù)效果。本案是涉黑案件,22名被告人之間是相互關(guān)聯(lián)的,律師的辯護(hù)目標(biāo)是一致的,律師之間資源的整合能讓多名律師的辯護(hù)形成合力,使辯護(hù)產(chǎn)生更好的效果。兩位律師提前到達(dá)宜春的另一個(gè)目的是為開庭做好先前的準(zhǔn)備工作,同時(shí)在庭審前會(huì)見劉世波,向其交代庭審的程序,并再次就案件事實(shí)進(jìn)行相關(guān)的溝通。
 
合議庭由3名審判員組成,據(jù)了解,審判長(zhǎng)是宜春市中級(jí)人民法院刑事審判庭的庭長(zhǎng),是一個(gè)業(yè)務(wù)水平很高的法官??胤降年嚾菀埠軓?qiáng)大,宜春市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)親自掛帥,檢察員中還有全國(guó)優(yōu)秀公訴人。辯護(hù)律師的團(tuán)隊(duì)也是群英薈萃,第一被告人劉世波的律師是張青松、常錚,他們所在的律師事務(wù)所——北京市尚權(quán)律師事務(wù)所,是全國(guó)首家專業(yè)刑事辯護(hù)律師事務(wù)所,兩位律師是專業(yè)做刑事案件的,理論功底和業(yè)務(wù)水平出類拔萃;其他21位被告人也都聘請(qǐng)了律師,這些律師都是江西地區(qū)非常優(yōu)秀的律師??亍⑥q、審三方的強(qiáng)大陣容,更證明了該案件在當(dāng)?shù)氐闹卮笥绊憽?/div>
 
按照《刑事訴訟法》的規(guī)定,庭審的程序主要分為法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)部分,而整個(gè)庭審最激烈、最精彩的環(huán)節(jié)當(dāng)屬法庭辯論。在法庭調(diào)查過(guò)程中,控辯雙方舉證、質(zhì)證,張青松律師從證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性等方面對(duì)公訴人出示的證據(jù)提出不同程度的質(zhì)疑。
 
整個(gè)庭審中辯論最為激烈的就是組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪這個(gè)罪名了,控辯雙方圍繞這一罪名展開激烈的辯論。公訴人指出:第一,本案具有如下主要犯罪特點(diǎn):形成人數(shù)比較固定的組織,骨干成員基本固定,下線人員無(wú)條件服從已經(jīng)成為習(xí)慣;組織實(shí)施了違法犯罪行為后,統(tǒng)籌組織犯罪人員出逃,有上下級(jí)之分,分工也明確;第二,有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益,以支持該組織的活動(dòng);第三,實(shí)施了大量違法犯罪行為,共作案60余起;第四,通過(guò)違法犯罪活動(dòng)稱霸一方,嚴(yán)重破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
 
張青松律師則從黑社會(huì)性質(zhì)組織的4個(gè)特征分析論述,駁斥控方觀點(diǎn)。張律師提出,根據(jù)《刑法》第294條以及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》,“黑社會(huì)性質(zhì)組織”應(yīng)同時(shí)具備組織性、經(jīng)濟(jì)性、行為性、控制性4個(gè)基本特征,這4個(gè)特征必須同時(shí)具備,才能認(rèn)定構(gòu)成“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。而本案中的證據(jù)可以證實(shí),起訴書指控的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”并不完全同時(shí)具備這4個(gè)特征,尚未達(dá)到黑社會(huì)性質(zhì)組織的法定標(biāo)準(zhǔn),不能成為黑社會(huì)性質(zhì)組織。并對(duì)這4個(gè)特征一一進(jìn)行了剖析,指出本案中公訴機(jī)關(guān)指控的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”不具備經(jīng)濟(jì)性和非法控制性兩個(gè)特征,其行為性特征也不夠典型,組織性特征不盡完備,因此,沒(méi)有達(dá)到黑社會(huì)性質(zhì)組織的法律標(biāo)準(zhǔn),對(duì)被告人劉世波組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的指控不能成立。最后,張律師提出本案中所謂的“黑社會(huì)性質(zhì)”組織實(shí)質(zhì)上是個(gè)結(jié)構(gòu)松散的“惡勢(shì)力團(tuán)伙”,對(duì)于“惡勢(shì)力團(tuán)伙”實(shí)施的行為,應(yīng)當(dāng)由實(shí)施犯罪的成員分別承擔(dān)責(zé)任。
 
張律師關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的論述有理有據(jù),以事實(shí)為依據(jù),緊緊圍繞法律關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的規(guī)定一一分析論述,找出本案在事實(shí)和證據(jù)方面的漏洞,有力地反駁了公訴人的指控。
 
之后,常錚律師針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的其他罪名發(fā)表了辯護(hù)意見。常律師提出,非法買賣槍支罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪這3項(xiàng)罪名,是在劉世波構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的前提下認(rèn)定的,作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者,劉世波對(duì)這3項(xiàng)罪名承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,但既然黑社會(huì)性質(zhì)組織不能認(rèn)定,劉世波也不應(yīng)當(dāng)對(duì)其他人的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。
 
常律師主要針對(duì)兩起故意殺人和一起故意傷害致人死亡的犯罪行為進(jìn)行了論述,提出這2項(xiàng)罪名在認(rèn)定上缺乏確實(shí)、充分的證據(jù),劉世波沒(méi)有授意、指使,更沒(méi)有參與實(shí)施犯罪行為,不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。
 
由于案件重大、復(fù)雜,庭審持續(xù)了4天時(shí)間。庭審休息的時(shí)候,辯護(hù)律師之間都會(huì)有簡(jiǎn)單的交流,指出庭審中的問(wèn)題,尋求之后更好的配合。這些江西同行都是有著豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的高水平律師,從他們的觀點(diǎn)、意見中兩位律師也受到很大啟發(fā),辦案的過(guò)程也是個(gè)相互學(xué)習(xí)的過(guò)程,在辦案中和江西同行結(jié)下了深厚的友誼。
 
庭審結(jié)束后,兩位律師再一次會(huì)見了劉世波。劉世波對(duì)律師的開庭表現(xiàn)非常滿意,但是對(duì)案件的結(jié)果并沒(méi)有抱很大希望。這個(gè)案件被稱為“江西打黑第一案”,在整個(gè)宜春地區(qū)引起了很大的震動(dòng),其受關(guān)注度可想而知,在這種情況下,案件是否會(huì)受到非法律因素的影響,能否得到公正的處理,這些都不好預(yù)測(cè)。而且,“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”這個(gè)罪名可以說(shuō)是個(gè)認(rèn)定起來(lái)非常寬泛的犯罪,法律及全國(guó)人大立法解釋對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織特征的規(guī)定都是一種文學(xué)化的描述,如何認(rèn)定“有組織”、“有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”、“非法控制”、“重大影響”等概念,法律沒(méi)有相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)。此外,我國(guó)并沒(méi)有典型的黑社會(huì)組織,法律規(guī)定的也只是“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”,特別是在國(guó)家開展“打黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)時(shí),只要存在某一方面的突出特征,都可能被認(rèn)定為“黑社會(huì)性質(zhì)組織”,而忽視了全國(guó)人大立法解釋的規(guī)定。“黑社會(huì)性質(zhì)組織”必須同時(shí)具備組織性、經(jīng)濟(jì)性、行為性、控制性4個(gè)特征,缺少一個(gè)都不能構(gòu)成該罪。法律中使用的語(yǔ)句含義不明,再受到其他因素的介入,對(duì)案件結(jié)果不抱希望是有一定根據(jù)的。庭審后的這次會(huì)見,主要是討論案件接下來(lái)如何做,如果結(jié)果如預(yù)料的那樣,如何進(jìn)行二審的工作。
 
2007年8月3日,江西省宜春市中級(jí)人民法院作出(2007)宜中刑一初字第13號(hào)刑事附帶民事判決,沒(méi)有采納辯護(hù)人的意見,判決被告人劉世波犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑10年;犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯故意傷害罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯非法買賣槍支罪,判處有期徒刑5年;犯故意毀壞財(cái)物罪,判處有期徒刑5年;犯強(qiáng)迫交易罪,判處有期徒刑2年,并處罰金5萬(wàn)元;犯窩藏罪,判處有期徒刑1年;犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪,判處有期徒刑1年,并處罰金5萬(wàn)元;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑4年;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑6年;犯行賄罪,判處有期徒刑2年;決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金10萬(wàn)元。
 
2008年3月5日,二審法院做出維持一審判決的裁定,判處劉世波死刑。
 
原文鏈接:
http://news.cntv.cn/program/jiaodianfangtan/20100401/106013.shtml
http://news.sohu.com/20080416/n256334353.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_603b25370101hfnh.html
相關(guān)資訊
国产高清无码在线一区二区,亚洲国产激情在线一区,亚洲Av无码精品国产精品成人,国产AV一区不卡麻豆