在刑警隊(duì)錄口供被威脅怎么辦？

       在司法實(shí)踐中，被告人的供述往往是案件得以偵破的關(guān)鍵，所以司法人員，尤其是公安人員為了盡快破案可能會(huì)采取威脅、暴力等手段來獲取所謂的“口供”。而受害者出于恐懼心理更傾向于認(rèn)罪，然后就導(dǎo)致了各類冤假錯(cuò)案的發(fā)生。那么，在刑警隊(duì)錄口供遭遇威脅時(shí)，我們應(yīng)該怎么辦呢？

       我國《刑法》第二百四十七條規(guī)定了“刑訊逼供罪”，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為，旨在維護(hù)公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

 

       這里的“肉刑”是指直接施加于犯罪嫌疑人或被告人人身，可使其身體健康遭到損害或肉體、精神遭受痛苦的摧殘手段，如捆綁、使用戒具、刑具等；“變相肉刑”是指上述肉刑以外的其他使犯罪嫌疑人或被告人肉體、精神遭受痛苦折磨的各種手段和方法，如長時(shí)間站立、罰跪、不準(zhǔn)睡眠、輪番審訊等。

 

       刑警隊(duì)當(dāng)然屬于司法工作人員，但是這里的“威脅”應(yīng)做不同的理解。若是刑警隊(duì)工作人員的威脅手段或者程度達(dá)到上述所說的肉刑或者變相肉刑的標(biāo)準(zhǔn)，其則構(gòu)成刑訊逼供罪。被刑訊逼供者可以向其他機(jī)關(guān)或者部門反映或者被告人可以在庭審中向法官說明此種情況，進(jìn)而追究實(shí)施逼供行為者的刑事責(zé)任。

 

 

       另外，“威脅”可能只是口頭上的警告或者輕微恐嚇，并未達(dá)到“刑訊逼供罪”的構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)。我國《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。”

 

       還規(guī)定了，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，輕口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的“口供”應(yīng)當(dāng)予以排除。這是刑事訴訟中極其重要的“非法證據(jù)排除規(guī)則”，在程序上給予犯罪嫌疑人或被告人權(quán)利保障。而且，人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

 

       在生活中，若是在公安機(jī)關(guān)錄口供被以這樣或那樣的方式進(jìn)行威脅的話，嚴(yán)重受到侵害時(shí)要及時(shí)向人民檢察院保案，未達(dá)到犯罪情節(jié)時(shí)，應(yīng)該及時(shí)要求公安機(jī)關(guān)重新做筆錄進(jìn)行更正。在必要時(shí)，應(yīng)該委托律師介入處理，對(duì)于公安機(jī)關(guān)辦案人員威脅恐嚇的行為，可進(jìn)行投訴舉報(bào)。